Qui a détruit ou envahi des dizaines de pays, et a pourtant l'autorité morale de pointer du doigt ?
Les résolutions de l'ONU devraient-elles s'appliquer à tous ceux qui attaquent et envahissent un autre pays souverain, ou seulement à quelques rares élus ?
N'existe-t-il qu'un seul type de guerre ? Celle avec des bombes, des morts et des destructions ?
Une guerre est-elle justifiable ?
Encercer un pays avec un rassemblement de nations lourdement armées est-il une politique pacifique ?
Les sièges économiques, politiques et diplomatiques contribuent-ils à la paix ?
Il y a aussi des gens affectés dans le monde entier. L'un des décideurs se soucie-t-il d'eux ?
Si la vérité est avec l'Occident, pourquoi l'autre camp ne peut-il pas avoir son mot à dire ?
Si tous les médias occidentaux, y compris le Brésil, disent la même chose, utilisent le même récit et s'appuient sur les mêmes arguments sans aucune divergence, n'est-ce pas suspect, comme le dirait Nelson Rodrigues ?
Si la liberté d'expression est une pierre angulaire de l'Occident, pourquoi les médias russes sont-ils supprimés, bloqués et réduits au silence ? Y a-t-il quelque chose à craindre ?
Si l'Occident veut la paix et le dialogue, pourquoi envoyer plus d'armes dans le conflit ?
Qui bénéficiera le plus de ce conflit, y compris financièrement ? Qui supportera les pertes ?
Quand une nouvelle guerre éclatera, menée par l'Occident, verrons-nous le même tollé pour la justice, l'autodétermination des peuples, la paix, le dialogue et le bon sens ? Le verrons-nous ?
Cette guerre ne concerne-t-elle que des différences entre la Russie et l'Ukraine ? Vraiment ?
Est-il compréhensible qu'un pays, pour se sentir à l'abri d'un agresseur probable, renonce à sa souveraineté pour jouer le jeu d'une superpuissance intéressée par le conflit ?
Une politique erronée d'un dirigeant qui entraîne une guerre l'exonère-t-elle de toute responsabilité pour ce qui se passe ensuite ?
Est-il possible pour un dirigeant non préparé qui méprise la démocratie et abrite des nazis dans son gouvernement de diriger ce pays de manière sensée ?
Un pays fort et militairement préparé qui est constamment défié devrait-il simplement laisser tomber et se taire ? L'autre camp ferait-il (aurait-il fait) la même chose ?
Dans ces deux camps de la guerre, l'un d'eux est-il pur et immaculé ?
Pour nous positionner dans cette histoire, devons-nous "être d'accord à 100 %" avec l'un ou l'autre camp, ou existe-t-il d'autres possibilités ?
Ce sont les doutes dont je me suis souvenu. Que quelqu'un y réponde, s'il vous plaît !
Source de l'image : Wikipédia
Publié le 6 mars 2022
Comentários
Postar um comentário